Nuova Società U.S. LIVORNO

[Sassicaia]

Ci ho dormito su...
Ieri sera ero troppo incazzato.
Avanti LP anche senza il logo dell'U.S.
Ce ne faremo una ragione e ne useremo un altro!
Del resto, gli stronzoli non hanno latitudine...

[quinto moro]

Penso che al momento la situazione sia ancora abbastanza fluida, nel senso che il disorientamento che qualcuno può avere non va scambiato per lecchinaggio, e il timore di una situazione “stile Messina” per altri non significa necessariamente preferire la gestione ASL di adesso.

Io ho aderito a LP dall’inizio, quando ancora del marchio USL e di una categoria “decente” non se ne parlava nemmeno; poi ben venga se riusciamo a ripartire dalla D ed ancora meglio se esiste un marchio storico come USL possa accumunare tutti i veri tifosi amaranto….però non è imprescindibile.
Quindi sarei per andare avanti con il progetto lo stesso, anche se poi, il punto principale sarebbe creare qualcosa che in ogni caso accomuna e non divide…altrimenti diventa come negli anni 90 quando ogni 4-5 tifosi facevano lo striscione col nome di un gruppo diverso.

Un’unica cosa vorrei chiedere a chi detiene il marchio USL: se non viene concesso (addirittura all’unanimità) ad un progetto come questo, potete dirci che intenzione avete di farne? Volete dire che avete una prospettiva migliore all’orizzonte? Ce la potete spiegare??

[piazza]

(Scusate, leggo sempre ma non intervengo praticamente mai. Però questa domanda mi gira in testa da troppo tempo)

Questa storia di settembre 2022, dei due anni dalla cessione, io la leggo menzionata qui da tre o quattro persone e ho cercato di trovarvi un riscontro tecnico in giro, senza successo. Mi spiegate bene tecnicamente da dove viene? Quale articolo del codice civile o penale ne fa menzione? Perché francamente la mia impressione (da ignorante che però con le leggi ci deve lavorare tutti i giorni) è che si tratti di un malinteso. Che qualcuno dopo soli due anni dalla "vendita" possa non essere più responsabile degli eventuali illeciti commessi prima, mi pare prima di tutto totalmente in contrasto con quello che ho imparato del modo in cui lo stato e le leggi "ci" trattano; e poi, ripeto, non sono riuscito a trovarne riscontro. Mi potete aiutare? (anche col tempo, eh)

innanzitutto ti invito a intervenire di più...l'opinione di ogni persona è una voce in più al dibattito.

per quanto riguarda i famigerati due anni (che potrebbero essere diventati tre), si tratterebbe di una regola scritta della federazione che però in pratica non trova riscontro nella realtà dei fatti, per la quale se vendi una società di calcio, per i due anni (o tre) successivi ne sei comunque responsabile; sarebbe una sorta di deterrente a vendere al primo stronzolo che passa.
però non si capisce bene dove finisca la realtà e inizi la leggenda.

io la farei molto più facile: per qualche motivo a noi sconosciuto (probabilmente legato al fisco, ma di cui ignoro totalmente l'essenza anche più superficiale), a Spinelli non conviene venderci e quindi pur di non fallire è disposto anche a tenerci come carcassa.
e deve essere comunque qualcosa di grosso per tenerci anche in D, dove sei in perdita anche se fai una squadra di miserabili e non prendi più un euro dalla federazione.


per quanto riguarda il discorso del marchio US Livorno, la mia idea non cambia da quanto dissi settimane fa, cioè che per me i club stanno tirando la volata a qualcuno e Lamberti ne è il tramite.
ovviamente come ha fatto il Bruciati, che è intervenuto sul forum dopo che è stato avvisato, se qualcuno conosce il Lamberti e vuole avvertirlo, fatelo pure iscrivere al forum, così ci racconta la sua versione dei fatti su questa mossa del Magnozzi e del perchè si siano sentiti in dovere di registrarlo loro, ergendosi a giudici.

X Tennent's: da quello che ho capito sei il figliolo di Curzio Galatolo, se anche lui volesse spiegare meglio ai livornesi come sta la faccenda, ben venga.

[Stenterello]

Penso che al momento la situazione sia ancora abbastanza fluida, nel senso che il disorientamento che qualcuno può avere non va scambiato per lecchinaggio, e il timore di una situazione “stile Messina” per altri non significa necessariamente preferire la gestione ASL di adesso.

Io ho aderito a LP dall’inizio, quando ancora del marchio USL e di una categoria “decente” non se ne parlava nemmeno; poi ben venga se riusciamo a ripartire dalla D ed ancora meglio se esiste un marchio storico come USL possa accumunare tutti i veri tifosi amaranto….però non è imprescindibile.

Un’unica cosa vorrei chiedere a chi detiene il marchio USL: se non viene concesso (addirittura all’unanimità) ad un progetto come questo, potete dirci che intenzione avete di farne? Volete dire che avete una prospettiva migliore all’orizzonte? Ce la potete spiegare??

Intanto, lo hanno negato all'unico progetto serio ed alternativo a Spinelli/Popovic, perché secondo loro sarebbe divisivo.
Considerato che qualsiasi alternativa all'A.S. SpinelliPopovic è divisiva, ve lo chiedo anche io: a chi avete intenzione di concederlo?

[BALDOeFIERO]

Ora ditemi che in una situazione così un ci stava bene ir punto di vista der Tattico …

Un nome si trova bimbi … questo un è niente in confronto a quello che si dovrà passà per portare avanti questa iniziativa.

Per l’Unione Sportiva Livorno!

[MANDRE]

Penso che al momento la situazione sia ancora abbastanza fluida, nel senso che il disorientamento che qualcuno può avere non va scambiato per lecchinaggio, e il timore di una situazione “stile Messina” per altri non significa necessariamente preferire la gestione ASL di adesso.

Io ho aderito a LP dall’inizio, quando ancora del marchio USL e di una categoria “decente” non se ne parlava nemmeno; poi ben venga se riusciamo a ripartire dalla D ed ancora meglio se esiste un marchio storico come USL possa accumunare tutti i veri tifosi amaranto….però non è imprescindibile.

Un’unica cosa vorrei chiedere a chi detiene il marchio USL: se non viene concesso (addirittura all’unanimità) ad un progetto come questo, potete dirci che intenzione avete di farne? Volete dire che avete una prospettiva migliore all’orizzonte? Ce la potete spiegare??

Intanto, lo hanno negato all'unico progetto serio ed alternativo a Spinelli/Popovic, perché secondo loro sarebbe divisivo.
Considerato che qualsiasi alternativa all'A.S. SpinelliPopovic è divisiva, ve lo chiedo anche io: a chi avete intenzione di concederlo?

Aspetteranno il primo PADRONE che si presenterà con proclami e promesse di investimenti faraonici ("perché Livorno e i livornesi se lo meritano"), sbavando dietro i soldi promessi da investire sui tifosi (biglietti gratis in curva, contributi per striscioni o cene sociali,...).
Quando andrà bene saranno gli eroi di Livorno, altrimenti (il PADRONE farà solo i suoi interessi) insceneranno qualche protesta recriminando "Il Livorno siamo noi" senza fare niente per dimostrarlo, come chi sta sempre all'opposizione senza mai impegnarsi personalmente.
POVERACCI !!

AVANTI U.S.LIVORNO POPOLARE

[Tennent's Super]

(Scusate, leggo sempre ma non intervengo praticamente mai. Però questa domanda mi gira in testa da troppo tempo)

Questa storia di settembre 2022, dei due anni dalla cessione, io la leggo menzionata qui da tre o quattro persone e ho cercato di trovarvi un riscontro tecnico in giro, senza successo. Mi spiegate bene tecnicamente da dove viene? Quale articolo del codice civile o penale ne fa menzione? Perché francamente la mia impressione (da ignorante che però con le leggi ci deve lavorare tutti i giorni) è che si tratti di un malinteso. Che qualcuno dopo soli due anni dalla "vendita" possa non essere più responsabile degli eventuali illeciti commessi prima, mi pare prima di tutto totalmente in contrasto con quello che ho imparato del modo in cui lo stato e le leggi "ci" trattano; e poi, ripeto, non sono riuscito a trovarne riscontro. Mi potete aiutare? (anche col tempo, eh)

innanzitutto ti invito a intervenire di più...l'opinione di ogni persona è una voce in più al dibattito.

per quanto riguarda i famigerati due anni (che potrebbero essere diventati tre), si tratterebbe di una regola scritta della federazione che però in pratica non trova riscontro nella realtà dei fatti, per la quale se vendi una società di calcio, per i due anni (o tre) successivi ne sei comunque responsabile; sarebbe una sorta di deterrente a vendere al primo stronzolo che passa.
però non si capisce bene dove finisca la realtà e inizi la leggenda.

io la farei molto più facile: per qualche motivo a noi sconosciuto (probabilmente legato al fisco, ma di cui ignoro totalmente l'essenza anche più superficiale), a Spinelli non conviene venderci e quindi pur di non fallire è disposto anche a tenerci come carcassa.
e deve essere comunque qualcosa di grosso per tenerci anche in D, dove sei in perdita anche se fai una squadra di miserabili e non prendi più un euro dalla federazione.


per quanto riguarda il discorso del marchio US Livorno, la mia idea non cambia da quanto dissi settimane fa, cioè che per me i club stanno tirando la volata a qualcuno e Lamberti ne è il tramite.
ovviamente come ha fatto il Bruciati, che è intervenuto sul forum dopo che è stato avvisato, se qualcuno conosce il Lamberti e vuole avvertirlo, fatelo pure iscrivere al forum, così ci racconta la sua versione dei fatti su questa mossa del Magnozzi e del perchè si siano sentiti in dovere di registrarlo loro, ergendosi a giudici.

X Tennent's: da quello che ho capito sei il figliolo di Curzio Galatolo, se anche lui volesse spiegare meglio ai livornesi come sta la faccenda, ben venga.

Ciao Piazza, si sono il figliolo di Curzio Galatolo, lo feci anche iscrivere al vecchio forum col nome Magnozzi ma non è mai intervenuto....ora ci riprovo...non è molto tecnologico!

[gozzata]

Penso che al momento la situazione sia ancora abbastanza fluida, nel senso che il disorientamento che qualcuno può avere non va scambiato per lecchinaggio, e il timore di una situazione “stile Messina” per altri non significa necessariamente preferire la gestione ASL di adesso.

Io ho aderito a LP dall’inizio, quando ancora del marchio USL e di una categoria “decente” non se ne parlava nemmeno; poi ben venga se riusciamo a ripartire dalla D ed ancora meglio se esiste un marchio storico come USL possa accumunare tutti i veri tifosi amaranto….però non è imprescindibile.

Un’unica cosa vorrei chiedere a chi detiene il marchio USL: se non viene concesso (addirittura all’unanimità) ad un progetto come questo, potete dirci che intenzione avete di farne? Volete dire che avete una prospettiva migliore all’orizzonte? Ce la potete spiegare??

Intanto, lo hanno negato all'unico progetto serio ed alternativo a Spinelli/Popovic, perché secondo loro sarebbe divisivo.
Considerato che qualsiasi alternativa all'A.S. SpinelliPopovic è divisiva, ve lo chiedo anche io: a chi avete intenzione di concederlo?

Ti rispondo io... se lo tengono stretto e ci si specchiano quando fanno le riunioni. e vanno sul giornale a dire che c'hanno il simbolo per cui contano anche loro. Non c'è altra spiegazione.

[Stenterello]

(Scusate, leggo sempre ma non intervengo praticamente mai. Però questa domanda mi gira in testa da troppo tempo)

Questa storia di settembre 2022, dei due anni dalla cessione, io la leggo menzionata qui da tre o quattro persone e ho cercato di trovarvi un riscontro tecnico in giro, senza successo. Mi spiegate bene tecnicamente da dove viene? Quale articolo del codice civile o penale ne fa menzione? Perché francamente la mia impressione (da ignorante che però con le leggi ci deve lavorare tutti i giorni) è che si tratti di un malinteso. Che qualcuno dopo soli due anni dalla "vendita" possa non essere più responsabile degli eventuali illeciti commessi prima, mi pare prima di tutto totalmente in contrasto con quello che ho imparato del modo in cui lo stato e le leggi "ci" trattano; e poi, ripeto, non sono riuscito a trovarne riscontro. Mi potete aiutare? (anche col tempo, eh)

innanzitutto ti invito a intervenire di più...l'opinione di ogni persona è una voce in più al dibattito.

per quanto riguarda i famigerati due anni (che potrebbero essere diventati tre), si tratterebbe di una regola scritta della federazione che però in pratica non trova riscontro nella realtà dei fatti, per la quale se vendi una società di calcio, per i due anni (o tre) successivi ne sei comunque responsabile; sarebbe una sorta di deterrente a vendere al primo stronzolo che passa.
però non si capisce bene dove finisca la realtà e inizi la leggenda.

io la farei molto più facile: per qualche motivo a noi sconosciuto (probabilmente legato al fisco, ma di cui ignoro totalmente l'essenza anche più superficiale), a Spinelli non conviene venderci e quindi pur di non fallire è disposto anche a tenerci come carcassa.
e deve essere comunque qualcosa di grosso per tenerci anche in D, dove sei in perdita anche se fai una squadra di miserabili e non prendi più un euro dalla federazione.


per quanto riguarda il discorso del marchio US Livorno, la mia idea non cambia da quanto dissi settimane fa, cioè che per me i club stanno tirando la volata a qualcuno e Lamberti ne è il tramite.
ovviamente come ha fatto il Bruciati, che è intervenuto sul forum dopo che è stato avvisato, se qualcuno conosce il Lamberti e vuole avvertirlo, fatelo pure iscrivere al forum, così ci racconta la sua versione dei fatti su questa mossa del Magnozzi e del perchè si siano sentiti in dovere di registrarlo loro, ergendosi a giudici.

X Tennent's: da quello che ho capito sei il figliolo di Curzio Galatolo, se anche lui volesse spiegare meglio ai livornesi come sta la faccenda, ben venga.

Ciao Piazza, si sono il figliolo di Curzio Galatolo, lo feci anche iscrivere al vecchio forum col nome Magnozzi ma non è mai intervenuto....ora ci riprovo...non è molto tecnologico!

Buongiorno!
Ci faresti una cortesia così riusciamo a capire il motivo di una simile scelta.
Anche perché, se il problema è che concederlo a LP sarebbe stato divisivo per i tifosi, è anche vero che qualsiasi alternativa a Spinelli-Popovic è comunque divisiva, quindi qual'è il reale motivo di questo diniego?

[Davide72]

Capisco i vari entusiasmi ma fino a quando LP non inizierà la raccolta dei fondi per costruire un capitale sociale e far sapere a tutta la comunità Amaranto chi sono gli eventuali sponsor che appoggiano questa iniziativa i dubbi e le perplessità di molti non andranno via ma anzi aumenteranno...Non si può andare ad acquistare una qualsiasi società presentando 3000 Like. Bisogna anche dare una parvenza di solidità a tutti i livelli non bastano le buone intenzioni