Giornalai

[neuromante]

e boccaloni abbondano

[Jobbe]

Ma poi la valutazione non rispecchia affatto la consistenza del gruppo come squadra.
Cioè per spiegarmi faccio ad esempio un paradosso.
Se hai la rosa formata solo da 30 terzini sinistri. Senza un portiere di ruolo, un attaccante nè un centrocampista. anche se di qualità e valutazione (nel suo ruolo), avrai un valore della rosa forse altino, ma non rispecchia la forza e consistenza come squadra il cui valore complessivo è zero.
Probabilmente arriverà ultima avendo perso tutte le partite. E col suo valore complessivo ti ci pulisci il culo

[tuttoamaranto]

Ma poi mi continuo a chiedere perchè continuino a difenderlo così
Per avere un accredito a vita in serie D???
Basta avere un minimo privlegio e ci si fa andare bene tutto

[zanardi]

Ma poi la valutazione non rispecchia affatto la consistenza del gruppo come squadra.
Cioè per spiegarmi faccio ad esempio un paradosso.
Se hai la rosa formata solo da 30 terzini sinistri. Senza un portiere di ruolo, un attaccante nè un centrocampista. anche se di qualità e valutazione (nel suo ruolo), avrai un valore della rosa forse altino, ma non rispecchia la forza e consistenza come squadra il cui valore complessivo è zero.
Probabilmente arriverà ultima avendo perso tutte le partite. E col suo valore complessivo ti ci pulisci il culo

discorso giusto. Aggiungo inoltre, se dopo Curcio e Cesarini, il giocatore dal valore più alto è uno che viene dalla C Giapponese pensa un pò te che credibilità c'avrà mai la valutazione di transfermarket...

[Joselito]

Se ci levi 250mila euro di Bartolini (75) e Cesarini (175) che non potrai utilizzare più in tutta la stagione, non saresti più nemmeno quarto in questa classifica che un conta un cazzo

[Jobbe]

Ma poi la valutazione non rispecchia affatto la consistenza del gruppo come squadra.
Cioè per spiegarmi faccio ad esempio un paradosso.
Se hai la rosa formata solo da 30 terzini sinistri. Senza un portiere di ruolo, un attaccante nè un centrocampista. anche se di qualità e valutazione (nel suo ruolo), avrai un valore della rosa forse altino, ma non rispecchia la forza e consistenza come squadra il cui valore complessivo è zero.
Probabilmente arriverà ultima avendo perso tutte le partite. E col suo valore complessivo ti ci pulisci il culo

discorso giusto. Aggiungo inoltre, se dopo Curcio e Cesarini, il giocatore dal valore più alto è uno che viene dalla C Giapponese pensa un pò te che credibilità c'avrà mai la valutazione di transfermarket...

Secondo me la valutazione di transfermarket potrebbe indicare solamente che tizio (valutato 100) è preferibile a caio (valutato 75).
Ma anche questa indicazione lascia il tempo che trova, perchè bisogna vedere caio in quale squadra gioca, con quali compagni e spalle è impiegato e mille altre variabili che potrebbero renderlo elemento determinante oppure un gavitello in mezzo al campo.
E tutti voi, che di calcio ne capite molto più di me, non potete che approvare come un calciatore è più o meno apprezzabile in funzione del ruolo e del collettivo in cui è chiamato ad operare.

[smarcopontino73]

Ancora con questa storia ?!?!
Il valore di trasfermakt non significa niente !!!!!
La squadra è stata assortita in modo errata e manca di regista e attaccante.
Sicché se faccio una squadra con 10 difensori e mediani di serie c è forte perché il valore è alto ?!
La dovete smettere !!!!
E poi se così fosse a maggior ragione da criticare la società, che non è stata in grado di scegliere tutti i profili necessari.
Ma basta con questa storia non se ne pole più !!!
Andate in tribuna e battetigli le mani direttamente!

[smarcopontino73]

Ma poi la valutazione non rispecchia affatto la consistenza del gruppo come squadra.
Cioè per spiegarmi faccio ad esempio un paradosso.
Se hai la rosa formata solo da 30 terzini sinistri. Senza un portiere di ruolo, un attaccante nè un centrocampista. anche se di qualità e valutazione (nel suo ruolo), avrai un valore della rosa forse altino, ma non rispecchia la forza e consistenza come squadra il cui valore complessivo è zero.
Probabilmente arriverà ultima avendo perso tutte le partite. E col suo valore complessivo ti ci pulisci il culo

Ecco bravo! L’ho appena scritto anche io.
Mi domandò retoricamente perché questi articoli sempre a difesa dell’operato della società : ma tifano Livorno o la proprietà?

[Labronico71]

Ma poi la valutazione non rispecchia affatto la consistenza del gruppo come squadra.
Cioè per spiegarmi faccio ad esempio un paradosso.
Se hai la rosa formata solo da 30 terzini sinistri. Senza un portiere di ruolo, un attaccante nè un centrocampista. anche se di qualità e valutazione (nel suo ruolo), avrai un valore della rosa forse altino, ma non rispecchia la forza e consistenza come squadra il cui valore complessivo è zero.
Probabilmente arriverà ultima avendo perso tutte le partite. E col suo valore complessivo ti ci pulisci il culo

Ecco bravo! L’ho appena scritto anche io.
Mi domandò retoricamente perché questi articoli sempre a difesa dell’operato della società : ma tifano Livorno o la proprietà?

Fanno il tifo per l'accredito

[SimonedaPraga]

Io ci vedo una semplice equazione:

Mara Venier : RAI = giornalai di livorno : alle proprie testate

Traetene le proprie conclusioni