Livorno-Poggibonsi

[Sassicaia]

I PRO (quasi tutti nel primo tempo):
Finalmente hai una punta che fa a spallate e tiene alta la squadra;
Con un centravanti di peso potrà fare bene anche il franco-marocchino che mi sembra rapido ed abile a inserirsi negli spazi;
Non male neanche Frati schierato dietro alle punte;
Luci monumentale e Fancelli solita certezza.

I CONTRO (quasi tutti nel secondo tempo):
Non possiamo permetterci una simile metamorfosi mentale tra primo e secondo tempo. Esposito o chi per lui lavori anche sulla testa;
E' evidente che le pecche maggiori di questa squadra sono a centrocampo: SERVONO 2 ELEMENTI FORTI da affiancare a Luci;
Subire gol in contropiede quando sei in superiorità numerica denota approssimazione e scarsa attenzione.

CONCLUSIONI:
Purtroppo, per un motivo o per un altro, il Livorno che volevamo è ancora in costruzione.
Prendiamoci questa vittoria e continuiamo a fare il nostro dovere di tifosi. In più, esortiamo la società a tagliare i rami secchi ed a completare degnamente l'organico.
Al momento attuale, con un centrocampo del genere, l'unica soluzione plausibile è "palla lunga e pedalare".

[neuromante]

sul centravanti come si vede, quando non è solo ma vicino c'è uno come il marocchino e la staffetta Frati-Lo Faso, che penso verrà anche invertita, davanti cominci ad esserci. Sul gol preso mi sono stupito di prenderlo così e in generale, con due pali presi dal Poggibonsi, direi c'è andata anche bene.
Prestazione positiva se serve per prendere consapevolezza, leggi completare la rosa, sui limiti che hai. Prima della pausa vanno vinte tutte e due poi ce la giochiamo e spero prima di ammainare bandiera passi del tempo. Perché i nostradamus che già a ottobre "l'Arezzo ha vinto in campionato" ma anche basta

[buzzellenza]

Oggi sinceramente direi di vedere il bicchiere mezzo pieno , abbiamo vinto , non abbiamo giocato peggio di altre volte e si incomincia a vedere , PER ME , si chi si può fare conto il prossimo anno .

[spiritual]

Mah... gara difficile da interpretare. Probabilmente bisogna considerare molti aspetti, anche contrastanti, che sono mutati nel corso della gara. E' possibile che ciascuno di noi esprima concetti giusti, ma solo parziali, ignorandone altri. Fatte queste premesse, ci provo.

IL RISULTATO
giusto, ingiusto, chi se frega: sono tre punti che prendiamo senza dover fare gli schizzinosi, ma con la consapevolezza che oggi gli EPISODI e l'ARBITRO ci hanno FAVORITO. Godiamo, anche perché vincere allo scadere è talmente raro per noi che saremmo masochisti a non farlo. La società ha chiaramente l'obbligo di riflettere a prescindere del risultato.
I NUOVI
cerco correttamente di non esprimere un giudizio sul bimbo che è entrato a centrocampo e poi uscito. Si è fatto male, per cui riserviamoci un'altra occasione per capire le sue caratteristiche. Nel breve periodo in cui ha giocato non ha fatto vedere niente di particolare, ma dobbiamo fare un discorso complessivo sul centrocampo: inutile gettare la croce addosso a lui.
Lucatti ha giocato splendidamente nel primo tempo e a parte l'ottimo gol si è distinto per certe caratteristiche a mio avviso importanti: nelle RIPARTENZE (che non sono il lancio lungo!!!) riesce a farsi trovare nella condizione giusta per non essere di spalle alla porta e in tal modo ha FORZA FISICA, RAPIDITA' NELLO SCATTO e TECNICA sufficiente per difendere il pallone e mettere in difficoltà il difensore, soprattutto se è un centrale, perciò non troppo veloce e in posizione alta, con un bel po' di spazio tra lui e la porta. E' successo così nel primo tempo, riuscendo a far ammonire due avversari.
Anche nell'area dimostra di sapersi far rispettare e nell'occasione del gol ha fatto valere la freddezza del killer. Francamente a me sembra un ACQUISTO INDOVINATO. Se lo paragoniamo al Toro attuale direi che non c'è confronto. Perciò una bella freccia in più nella faretra dell'allenatore.
A me è piaciuto anche il marocchino che ha dimostrato agilità, unita a forza fisica. Il modo in cui ha battuto un corner dimostra che sa come trattare il pallone. Se sarà servito a dovere farà del male agli avversari con assist o con gol.
Due attaccanti di peso, ma anche agili che si muovono, si scambiano (Lucatti l'hai trovato sul centro destra, così come sul centrosinistra), ben accompagnati da un terzo attaccante che giochi più basso e che svari molto. Il Frati ha interpretato ottimamente questo ruolo nel primo tempo, ma possono farlo anche altri con caratteristiche simili, utilizzabili a seconda della caratteristiche dell'avversario.
Non giudichiamo il comportamento dei due attaccanti nel secondo tempo, perché le DUE squadre si sono mosse in modo diverso. E' però possibile che abbiano comunque accusato la fatica non essendo al massimo della condizione e questo, di riflesso, abbia inciso (ma comunque in percentuale molto bassa) sulla caduta di rendimento nel secondo tempo.
I DUE VOLTI
Double face: siamo rimasti costernati nel rilevare tanta differenza. Perché? Questa è la domanda da cento milioni, quella a cui FORSE si SBAGLIA attribuendo il motivo a un UNICO aspetto. Qualcosa è cambiato e altri fattori, fino a quel momento, poco determinanti, hanno invece acquisito più importanza. LA COSA SICURA, a parer mio, è che il Poggibonsi è rientrato in campo con un diverso assetto tattico. Non riesco a delinearlo, anche perché le riprese di telegranducato sono così lontane da non permettere di vedere i numeri sulla maglia, sta il fatto che con un'altra impostazione e con i cambi hanno trovato un grande equilibrio in campo pur con UN UOMO IN MENO. Va dato atto ai giocatori di aver espresso un'aggressività incredibile, sicuramente superiore a quella del primo tempo, ma NON E' SOLO QUELLA ad aver modificato il loro gioco. L'aggressività si è aggiunta a una capacità di fraseggio, a meccanismi collaudati di scambio tra i giocatori e a una velocità di base di tutti che permetteva loro di svincolarsi dal pressing e di minacciare la nostra difesa. Il pareggio è venuto in una circostanza che non è la prima volta che accade. Non mi chiedete quando, ma ricordo perfettamente quest'anno (e anche quello precedente, sempre in superiorità numerica) di aver subito, anche con goi, contropiedi assurdi su corner. Che poi loro l'abbiano orchestrato in modo ineccepibile dimostra la qualità dei giocatori.
Il gol è venuto su questo episodio, e forse, senza di quello, pur giocando bene non avrebbero mai pareggiato, ma c'è anche da dire che avrebbero potuto vincere se uno di quei due pali fosse entrato (il primo sullo zero a zero e in parità numerica) o se l'arbitro avesse concesso un rigore ineccepibile, con l'unica attenuante per lui che il giocatore è rimasto in piedi, senza franare in terra.
Noi, però, non dobbiamo valutare l'episodio, ma il contesto. Ci hanno sopraffatto a centrocampo. Il nostro tentativo di ripartire in fraseggio non avveniva per i soliti errori, figli di una CARENZA TECNICA EVIDENTE, mentre con il rilancio lungo, spesso impreciso di Giampà e degli altri difensori, non ottenevamo più quelle ripartenze così efficaci nel primo tempo perché ERANO CONDOTTE IN MODO DIVERSO. Con il lancio lungo alla spera in Dio i difensori hanno buon gioco sugli attaccanti spalle alla porta (e magari anche stanchi perché non ancora in condizione), mentre con la squadra più alta e il LANCIO NEL CORRIDOIO metti gli attaccanti in condizione di giocarsela alla meglio, come hanno fatto nel primo tempo.
Altri aspetti da considerare sono: è uscito Bruzzo, probabilmente perché Esposito aveva timore del secondo giallo. Avevamo lui e Luci ammoniti e sulla spinta impetuosa degli avversari era chiaro che dovevi e potevi far fallo anche da cartellino. Il cambio non è stato produttivo, ma sappiamo bene che MANCA CICCIA A CENTROCAMPO, anche numericamente, perdurando tra l'altro l'assenza di Pecchia che chissà quando e COME verrà recuperato. Diamo a Luci quello che è di Luci: anche oggi ha fatto una gran bella partita sbagliando di meno in impostazione e recuperando trentamila palloni. MENOMALE!!! Si diceva sull'altro topic di Degli Innocenti: se avevi uno realmente abile nel tenere il pallone e far correre a vuoto gli avversari la loro aggressività alla fine svaniva. Erano uno in meno dal 20' e non sono marziani.
Tanti fattori: ne cito un altro e con questo mi ripeto, perché sono domeniche che lo dico. Vedo che altri la pensano come me e mi fa piacere. Se invece di mettere Giampà in coppia con Russo fosse stato messo centrale Fancelli e Bruno sulla fascia, quasi sicuramente nel primo tempo, quando loro erano scombussolati, con la sua spinta sulla fascia si raddoppiava. Il povero Fancelli è costretto a venire avanti e PUR quasi sempre SOLO sulla fascia, non sa cosa fare e non spinge.
Qualcuno ha scritto che ci mancano le fasce: certo e uno dei motivi è questo, quanto meno su quella di destra. Ma perché perseverare su un aspetto che domenica scorsa Esposito ha dovuto correggere nel secondo tempo, perciò ammettendo l'errore?
Ma poi mi dico, e vorrei chiederlo a Esposito: ma dove erano i centravanti alti e strutturati del Poggibonsi da dover schierare due corazzieri come Russo e Giampà con Fancelli sulla fascia? Uno dei due corazzieri era sprecato e a rischio, se loro entravano in area in fraseggio, brevilinei e rapidi come sono.
Vorrei che Esposito lo spiegasse. Non hai fiducia in Bruno? Mi auguro che allora la società intervenga sul mercato. Bruno non mi era sembrato fino a oggi uno sprovveduto e soprattutto è veloce e sa fare le due fasi.
L'ARBITRO
Ho già scritto dell'episodio del rigore. Sicuramente ci è andata bene. Sull'espulsione i senesi devono dire mea culpa: se uno continua a protestare si prende il secondo giallo: è inevitabile.
Riguardo al numero alto di cartellini estratti, io sono d'accordo con questo tipo di arbitraggio che non permette le sportellate, che fischia quando c'è da fischiare, senza permettere un calcio troppo fisico. Se avessimo avuto questo modo meno permissivo in altre partite avremmo più punti, visto che la nostra aggressività è comunque inferiore, probabilmente per forma mentale di tanti giocatori, rispetto a quella delle altre squadre.
Forza Livorno, come sempre.

[Carrubone]

Premetto che ho visto solo il secondo tempo. Soliti problemi: fase costruttiva ampiamente insufficiente, pochi movimenti a dettare il passaggio e soprattutto siamo inesistenti sulle fasce, che nel calcio odierno vuol dire essere obbligato al lancio lungo o a cercare la verticalizzazione, ma essendo in serie d è come vincere la sisal. Davanti finalmente abbiamo qualcuno che a sportellate tiene la palla e fa salire ma una volta fatto questo si torna ai problemi detti prima. La difesa che all'inizio del campionato sembrava il nostro punto di forza si sta involvendo in modo incomprensibile. Prendere il contropiede da corner per noi e con l' uomo in più è roba da racconta' a veglia. C'è da lavorare in tutti i reparti e io sono di quelli che si è già messo l'animo in pace e vivo questo come un anno di transizione, per cui ben vengano questi 3 punti e aspettiamo il mercato.

Il mercato è già partito comunque si servono altri giocatori

Servono TRE centrocampisti visto che Cretella va via e i due ultimi arrivati sono da gatti fradici ner muso.

Poi anche un tornante di fascia visto che non ne abbiamo

[piazza]

[Fabio]

Il fatto che si regala contropiedi da calcio d'angolo a favore è qualcosa di allucinante e inspiegabile. Succede ormai ad ogni partita e vorrei capire perché.

[Pippoamaranto87]

Anche Rodriguez ho sentito da Vezio che va via ed ecco spiegata la sua assenza oggi

[Huka03]

Finalmente i 3 punti, ottimo, speriamo e crediamo nei 2 nuovi attaccanti.
Detto questo, oggi si è ribadito che il problema è ed è sempre stato il centrocampo. Come con L'Arezzo, non hai visto l'uomo in più.

Citazione per Lo Faso: a me piace e senza l'infortunio con la Pianese poteva andare differentemente.

[buzzellenza]

Finalmente i 3 punti, ottimo, speriamo e crediamo nei 2 nuovi attaccanti.
Detto questo, oggi si è ribadito che il problema è ed è sempre stato il centrocampo. Come con L'Arezzo, non hai visto l'uomo in più.

Citazione per Lo Faso: a me piace e senza l'infortunio con la Pianese poteva andare differentemente.

Lo Faso se non era per gli infortuni faceva i professionisti dai 18anni fino a fine carriera , il suo problema è la tenuta fisica il resto gli sta stretta anche la C