Alè Livorno

Va bene va bene
Ma che lo stadio cade a pezzi
Non vedo come possa essere responsabilità della società
Dal momento che è proprietà pubblica..

Sul settore giovanile hai ragione invece
Vedremo l' asta come andrà

Del Picchi ricordo i tempi in cui
Dopo il fallimento mantovani
Facevano le corse perché volevano essere il 'nuovo Livorno'
V rendete 'onto???
Tra l' altro credo che sia tornata la vecchia gestione picchi
Insomma via, praticamente una garanzia

Joselito ha scritto: ↑mer 30 apr 2025, 13:46 Non so se ho capito male, ma ieri non doveva essere il giorno in cui venivano aperte le buste con le.offerte per la struttura do banditella? Si sa nulla?
Secondo me sarebbe la situazione migliore, e anche se si parla di concessione ventennale, ci sarebbe tutto il tempo per trasformarla in definitiva o qualcosa del genere.
Se sulla carta c'è la possibilità di privatizzare lo stadio comunale, non vedo perché non debba esserci la possibilità di privatizzare un centro sportivo.

Le hanno aperte, ci sono due offerenti, leggi l'articolo postato sopra il tuo post

Non ci credo nemmeno se Esciua in persona mi fa vedere l'atto di aggiudicazione della concessione, però va detto che, se la spuntasse sul Picchi, sarebbe il più importante passo avanti a livelli di strutture degli ultimo venti-trent'anni

Bisogna essere anche onesti, questa società è 2 anni che è qui, oltretutto quando siamo in D, dare colpe a chi c'è che non ci sono strutture mi sembra esagerato quando in 110 anni di storia nessuno c'ha mai pensato, già ad aver partecipato ad un'asta per un centro sportivo lo trovo molto apprezzabile, poi inutile dire che lo fa per aumentare il valore della società in caso di vendita, quello lo fanno tutti non soltanto Esciua, poi essendo soltanto una concessione il valore aumenta veramente di poco.
Anche dello stadio, questa società non c'entra assolutamente niente, struttura centenaria di proprietà comunale, antica,desueta, imbarazzante, non più al passo coi tempi...ogni soluzione per rendere il Picchi più accogliente è benvenuta.

È tutto vero Etruria se il Livorno è una scatola vuota da 110 anni non puoi dare la colpa a questa società. Ma non dimentichiamoci che lui si è presentato da vero parolaio promettendo che le vuole fare lui queste cose. Per me rimane parolaio, ma cambierò idea quando le farà e nella maniera giusta perchè non basta aggiudicarsi l'asta sia chiaro. Se un vai avanti nel progetto l'asta vinta te la ritrovi nerculo

Se in questa fase storica del calcio, acquisti una società senza infrastrutture, o hai le idee chiare e i soldi in tasca per fargli fare il salto di qualità, o sei uno speculatore che compra a x per rivendere a x+y. La doppia questione stadio-campi è la cartina tornasole che ci dirà chi è davvero Esciua.

Vabbè, ragazzi, ma è ovvio che chi, nel 2025, acquista una società di calcio, lo faccia per un tornaconto e che eventuali investimenti sulle strutture vadano in quella direzione. Lo fa Esciua come lo farebbero Bill Gates o il Sultano del Brunei, non ci vedo nulla di deprecabile, a meno di voler credere alle favole.

pottineamorte ha scritto: ↑ven 2 mag 2025, 10:13 Vabbè, ragazzi, ma è ovvio che chi, nel 2025, acquista una società di calcio, lo faccia per un tornaconto e che eventuali investimenti sulle strutture vadano in quella direzione. Lo fa Esciua come lo farebbero Bill Gates o il Sultano del Brunei, non ci vedo nulla di deprecabile, a meno di voler credere alle favole.

Mi sono espresso male. Ovviamente chiunque rilevi una società lo fa per speculare. Un conto però è se la tua speculazione porta valore infrastrutturale aggiunto alla società. Un altro se dopo qualche anno rivendi esattamente la stessa situazione solo una o due categorie più su

Molonovo ha scritto: ↑ven 2 mag 2025, 10:28

pottineamorte ha scritto: ↑ven 2 mag 2025, 10:13 Vabbè, ragazzi, ma è ovvio che chi, nel 2025, acquista una società di calcio, lo faccia per un tornaconto e che eventuali investimenti sulle strutture vadano in quella direzione. Lo fa Esciua come lo farebbero Bill Gates o il Sultano del Brunei, non ci vedo nulla di deprecabile, a meno di voler credere alle favole.

Mi sono espresso male. Ovviamente chiunque rilevi una società lo fa per speculare. Un conto però è se la tua speculazione porta valore infrastrutturale aggiunto alla società. Un altro se dopo qualche anno rivendi esattamente la stessa situazione solo una o due categorie più su

Certo, concordo, mi riferivo più che altro a certe critiche strumentali che leggo

mi spiego meglio. Anche il laido ha preso il terreno a fauglia. in pratica fumo nell'occhi