Alè Livorno

Io la penso come gozzata, ma al tempo stesso ha ragione anche neuro, nel senso che alla fine le sentenze giuste talvolta sono più giuste di quelle giuste.
Prendiamoci la D, che in un mondo perfetto FORSE non ci sarebbe toccata, ma in un mondo marcio come il nostro, Se non ce l’avessero accordata, sarebbe stato uno scandalo.

neuromante ha scritto: ↑ven 12 ago 2022, 12:46 >No te scherzi davvero

vero che il Livorno ha il suo peso ma se su andava il Giorgione ridevano anche su Marte la realtà a volte fa capolino anche nel diritto.
Al Figline visto quello che è successo poteva andare peggio ma a noi hanno dato il nostro

Allora giuridicamente a te non hanno dato niente, è chiaro il concetto? nella sentenza hanno tolto al Figline quel poco che basta, retrocedendolo all'ultimo posto del gironcino. Poi la lega a te ti darà il tuo perchè sei secondo. Ma se gli toglieva ciò che meritava la lega la D la dava ad una ripescabile. Siamo pieni di sentenze in cui c'è chi ride e chi piange anche su Marte. Infatti tanti si sono caati addosso dopo l'arringa del procuratore. Non sarebbe stata la prima volta. A noi ha fatto comodo che la mano sia stata più leggera, ha fatto comodo anche al giudice che sarebbe stato attaccato dai media per l'ingiustizia. Altre volte però non si sono messi i guanti andando dritti per la strada che la legge gli consentiva. questa volta hanno deciso, per fortuna, di fare diversamente. Hanno dato un buffetto al Figline e pestato i 5 tesserati. A noi va bene così, ma la realtà è inoppugnabile con il Figline lercio, il Tau sporco e l'arbitro probabilmente inadeguato ma anche lui punibile.

gozzata dovrei studiarmi bene la normativa ma sono in ferie perche' alcune cose non mi convincono..ma va bene cosi' ora pensiamo a vincere questo campionato che non sara' facile

gozzata ha scritto: ↑ven 12 ago 2022, 14:09

neuromante ha scritto: ↑ven 12 ago 2022, 12:46 >No te scherzi davvero

vero che il Livorno ha il suo peso ma se su andava il Giorgione ridevano anche su Marte la realtà a volte fa capolino anche nel diritto.
Al Figline visto quello che è successo poteva andare peggio ma a noi hanno dato il nostro

Allora giuridicamente a te non hanno dato niente, è chiaro il concetto? nella sentenza hanno tolto al Figline quel poco che basta, retrocedendolo all'ultimo posto del gironcino. Poi la lega a te ti darà il tuo perchè sei secondo. Ma se gli toglieva ciò che meritava la lega la D la dava ad una ripescabile. Siamo pieni di sentenze in cui c'è chi ride e chi piange anche su Marte. Infatti tanti si sono caati addosso dopo l'arringa del procuratore. Non sarebbe stata la prima volta. A noi ha fatto comodo che la mano sia stata più leggera, ha fatto comodo anche al giudice che sarebbe stato attaccato dai media per l'ingiustizia. Altre volte però non si sono messi i guanti andando dritti per la strada che la legge gli consentiva. questa volta hanno deciso, per fortuna, di fare diversamente. Hanno dato un buffetto al Figline e pestato i 5 tesserati. A noi va bene così, ma la realtà è inoppugnabile con il Figline lercio, il Tau sporco e l'arbitro probabilmente inadeguato ma anche lui punibile.

A me è venuto anche il dubbio che fosse tutto già impacchettato per aver meno casini possibile.
Immaginiamo si fosse vinto a Pomezia. A questo punto anche loro ciavrebbero potuto aver da ridire sostenendo che invece che con noi dovevano giocare col figline
E in senso stretto anche il figline retrocesso ultimo potrebbe ora voler dire (e per questo credo hanno messo quella specie di formula simil patteggiamento tale x cui il figline ha già detto stop cosi) che da ultimo del gironcino gli spetterebbe giocarsela col Pomezia...e se il Pomezia avesse perso col figline avrebbe poi potuto dire che però col Livorno aveva vinto....e via così...
In verità mi pare un garbuglio ingestibile al 100% per il verso, anche viste le regole assurde (campionato poi gironcino poi spareggio finale poi gara salsiccia e birre) e considerando che poi alla fine si parla di giustizia sportiva dilettanti e non della cassazione a sezioni riunite alla fine devono per forza anda' x vie semplici
Quindi in punta di diritto chiunque o quasi avrebbe qualche titolo x poter di almeno pe', e a maggior ragione i pe' potevano essere molti di più se l'esito fosse stato diverso.
Però in termini generali di giustizia, direi giustizia fatta (ovvero chi ha imbrogliato palesemente lha preso on culo e chi è stato palesemente danneggiato ha avuto un ritorno)

neuromante ha scritto: ↑ven 12 ago 2022, 14:39 gozzata dovrei studiarmi bene la normativa ma sono in ferie perche' alcune cose non mi convincono..ma va bene cosi' ora pensiamo a vincere questo campionato che non sara' facile

Diaz77 ha scritto: ↑ven 12 ago 2022, 12:03 c’importa una sega bulan ben bum

miglior conclusione non ci poteva essere
credo che anche il giudice abbia chiuso il processo così

tuttoamaranto ha scritto: ↑ven 12 ago 2022, 20:23

Diaz77 ha scritto: ↑ven 12 ago 2022, 12:03 c’importa una sega bulan ben bum

miglior conclusione non ci poteva essere
credo che anche il giudice abbia chiuso il processo così

Qualcuno giura di averlo visto, era vestito da Elvis

Ma davvero vei du scemi der Figline ragionano?! Chi c’era in campo?! So stati costretti, tipo che gli hanno puntato una pistola alla tempia e gli hanno minacciato la famiglia?

Se sei una persona integra certe cose non le fai. Chi fa ir palo un è meno ladro di chi mette la roba ner sacco.

Ma - per capì come ragionano vesti - basta ricordassi la faccia a culo dell’allenatore post partita col Tau. Saranno ricordati a vita per un episodio degno dei migliori campionati africani.

Caate!

L'unica cosa che a me sembra esagerata è che queste cose finiscano nel penale
In questi casi la giustizia sportiva può anche bastare secondo me