Re: Lorenzo Collacchioni
Inviato: lun 13 mar 2023, 19:04
Che c'entra Frati che ha giocato, segnato, con entrambi gli allenatori, che ha avuto anche infortuni, sempre con entrambi?
Vedi, Gozzata, un conto è non schierare in qualche partita un giocatore che noi riteniamo migliore di altri, perché l'allenatore ha davanti agli occhi continuamente in settimana tutto il gruppo e può vedere chi sta fisicamente meglio di altri, cosa che a noi non è possibile, un conto è invertire i ruoli abituali, sbagliare, ammettendo di averlo fatto con cambi prima della fine della partita (e nell'intervista della partita successiva dicendo che avrebbe voluto cambiare tutto quasi subito) e continuare con quelle inversioni anche nei cambi fatti. Addirittura quattro volte, pur di non schierare uno che nel suo ruolo naturale era tra quelli più in forma ed efficaci in una sequenza anche lunga delle partite precedenti. Questo è successo nelle due partite precedenti, percorso assurdo completato poi con l'inversione di Fancelli domenica.
Le inversioni di ruolo nei difensori sono particolarmente delicate perché chi difende è costretto a seguire il movimento dell'attaccante che ti punta (e 99 volte su cento lo fa sul tuo piede debole). Ben diversa l'inversione di ruolo dell'attaccante (ormai quasi abituale) utilizzata per convergere al centro, se decide di farlo, e tirare in porta.
Se poi fai marcare stretto a uomo e non a zona, come Esposito ha ordinato di fare, basta ricordare lo scampolo di partita fino alla prima espulsione, costringi i difensori a seguire l'attaccante dove torna meglio a lui e i recuperi, quando riescono, poi diventano affannosi, come quello di Fancelli in scivolata verso il 15° del primo tempo, se ben ricordo.
Poi deh, fuori ruolo, energia nervosa l'altra volta mancante senza sapere il perché, stavolta al massimo, errori del portiere, casualità negative e la frittata è fatta.
Attenzione! Fino a 3 settimane fa io difendevo l'operato di Esposito. Sono tre settimane che mi sorprende in modo negativo. Pur stimando Collacchioni (che talvolta ho criticato: se ben ricordo anche con la Pianese), non ho fatto come i bimbi che si mettono contro chi prende il posto di colui per cui tifano. Ho cercato di giudicare obiettivamente, sostenendo Esposito quando i risultati non venivano non per colpa sua, ma per infortuni e casualità negativa.
Fatelo anche voi, se Collacchioni opererà bene.
Un'altra cosa: sarà una casualità, ma Collacchioni fu esonerato dopo la sconfitta con la Pianese nella quale un'espulsione per un intervento tipo quelli di ieri determinò la chiara impossibilità di rimontare. Fu casuale?
Ieri, idem con patatine. Altre espulsioni, soprattutto la prima, determinanti. E' stato per fare esonerare Esposito? Mi auguro di no, perché questi giochetti non vanno mai bene.
Vedi, Gozzata, un conto è non schierare in qualche partita un giocatore che noi riteniamo migliore di altri, perché l'allenatore ha davanti agli occhi continuamente in settimana tutto il gruppo e può vedere chi sta fisicamente meglio di altri, cosa che a noi non è possibile, un conto è invertire i ruoli abituali, sbagliare, ammettendo di averlo fatto con cambi prima della fine della partita (e nell'intervista della partita successiva dicendo che avrebbe voluto cambiare tutto quasi subito) e continuare con quelle inversioni anche nei cambi fatti. Addirittura quattro volte, pur di non schierare uno che nel suo ruolo naturale era tra quelli più in forma ed efficaci in una sequenza anche lunga delle partite precedenti. Questo è successo nelle due partite precedenti, percorso assurdo completato poi con l'inversione di Fancelli domenica.
Le inversioni di ruolo nei difensori sono particolarmente delicate perché chi difende è costretto a seguire il movimento dell'attaccante che ti punta (e 99 volte su cento lo fa sul tuo piede debole). Ben diversa l'inversione di ruolo dell'attaccante (ormai quasi abituale) utilizzata per convergere al centro, se decide di farlo, e tirare in porta.
Se poi fai marcare stretto a uomo e non a zona, come Esposito ha ordinato di fare, basta ricordare lo scampolo di partita fino alla prima espulsione, costringi i difensori a seguire l'attaccante dove torna meglio a lui e i recuperi, quando riescono, poi diventano affannosi, come quello di Fancelli in scivolata verso il 15° del primo tempo, se ben ricordo.
Poi deh, fuori ruolo, energia nervosa l'altra volta mancante senza sapere il perché, stavolta al massimo, errori del portiere, casualità negative e la frittata è fatta.
Attenzione! Fino a 3 settimane fa io difendevo l'operato di Esposito. Sono tre settimane che mi sorprende in modo negativo. Pur stimando Collacchioni (che talvolta ho criticato: se ben ricordo anche con la Pianese), non ho fatto come i bimbi che si mettono contro chi prende il posto di colui per cui tifano. Ho cercato di giudicare obiettivamente, sostenendo Esposito quando i risultati non venivano non per colpa sua, ma per infortuni e casualità negativa.
Fatelo anche voi, se Collacchioni opererà bene.
Un'altra cosa: sarà una casualità, ma Collacchioni fu esonerato dopo la sconfitta con la Pianese nella quale un'espulsione per un intervento tipo quelli di ieri determinò la chiara impossibilità di rimontare. Fu casuale?
Ieri, idem con patatine. Altre espulsioni, soprattutto la prima, determinanti. E' stato per fare esonerare Esposito? Mi auguro di no, perché questi giochetti non vanno mai bene.
