Votazione: Come vorresti che LP investisse la tua quota?

[piazza]

alcuni chiarimenti:

nell'opzione uno, quando si ragiona di levà lo stadio all'AS Livorno di Spinelli e compagnia, si intende il fatto di prenderlo in concessione noi tifosi del Livorno con un contributo economico minimo di 200 euro cadauno.
eventualmente, se questa opzione andasse in porto, è sempre LP che penserebbe alle modalità con cui arrivare alla concessione e ovviamente non saremmo solo noi del forum a partecipare, ma tutti coloro che a Livorno sono d'accordo.

l'opzione due mi pare già più chiara, cioè sarebbe quella di investire nella Pro Livorno per fare da "concorrenti" all'AS Livorno, senza però la creazione dell'US Livorno come era pensato appena dopo che la compagnia dell'Anello ar naso di Frodo Spinelli un ha nemmen caato l'offerta di acquisto da parte di LP.
quindi si tratterebbe di fare calcio popolare con la Pro Livorno, senza però creare un'alternativa all'AS per una questione di tifo e di seguito, visto che l'AS Livorno calcio effettivamente è la società che ha alle spalle 106 anni di storia, seppur chi ne sta a capo oggi, ci scaracchi sopra un giorno si e l'altro anche.

in questa fase stiamo parlando di un semplicissimo sondaggio, per sapere noi come forum come la pensiamo e soprattutto quanti siamo effettivamente a stà dietro alla cosa; in seguito, quando ci saranno di mezzo i vaini, le cose diverranno più specifiche, ma prima di mette mano al portafoglio, sappiate che un è che la partecipazione si misurerà da una vostra risposta sul forum.
certo è che uno un deve nemmeno risponde a cazzo, se no invece di romperci i coglioni per vedè di venì fòri da questa situazione di merda in cui c'hanno buttato vesti personaggi miseri che ci strapigliano per ir culo, scrivendo lettere sur tirreno e su urban, ar sindaco, discute der simbolo cor Magnozzi, fà l'incontri con LP...si faceva come tutti vell'artri e si stava passivamente a guardà cosa succedeva.

[Nenciodamus]

Io in tutta onestà sono per la terza opzione, ancora non ho votato perchè prima volevo esporre il mio pensiero a riguardo. Io sono disposto a sborsare dei soldi per un progetto come quello che era stato paventato inizialmente. La prima opzione onestamente mi lascia interdetto, butto 200 euro almeno, per fare un dispetto a quelle merde? Senza nessun tipo di ritorno se non far prendere in gestione a qualcun'altro un bene che di per sè è già pubblico? Non è un'occupazione, è una presa in gestione di un bene pubblico che quindi va mantenuto e per forza di cosa l'investimento va fatto fruttare. Ho capito male?
Anche la seconda opzione la trovo poco sensata; questo certo che non sarebbe il nostro Livorno ma una società rivale. Poi per carità l'idea di fare un calcio diverso è molto interessante ma se si discosta dall'idea di farlo nel Livorno (per motivazioni indipendenti da noi) non m'interessa.
Inizialmente ero molto scettico del progetto LP, nonostante lo abbia sostenuto fin da subito (questo per dire quando mi sta sul cazzo spinelli§), una volta spiegato (in quella call) mi è parso semplicemente ragionevole ma le soluzioni rimaste a causa dei campanilismi da bimbi dell'asilo non le condivido. LP a mio avviso era un progetto coraggioso e come tale andava venduto, le stesse spiegazioni sono state fatte (a mio avviso) troppo tardivamente al resto della città e soprattutto sono state tenute nascoste le eventualità personalità/gentechecimettealtrisoldi; quest'ultimo in particolare avrebbe dato la spinta emotiva necessaria a far passare sopra ai mugugni delle varie parti. Questo non è avvenuto perchè comunque bisognava prendere una NETTA presa di posizione contro spinelli.
OFF TOPIC quello che è accaduto all'iniziale progetto di LP è la trasposizione di quello che avviene a molte riforme e leggi che passano dal parlamento e senato...entra A ed esce Z

[Dattero]

Io penso che per come si sono messe le cose lo stadio è diventato lo snodo cruciale di tutta la vicenda. Senza quello i maledetti devono mollare per forza. Tolto lo stadio si potrebbe creare un effetto domino positivo che non sappiamo quale approdo potrebbe avere.
Fondamentale in questo senso sara il parere della curva. Se convergesse anch'esso sulla prima opzione tutto diventerebbe molto interessante.

[ATEK]

Io in tutta onestà sono per la terza opzione, ancora non ho votato perchè prima volevo esporre il mio pensiero a riguardo. Io sono disposto a sborsare dei soldi per un progetto come quello che era stato paventato inizialmente. La prima opzione onestamente mi lascia interdetto, butto 200 euro almeno per fare un dispetto a quelle merde? Senza nessun tipo di ritorno se non far prendere in gestione a qualcun'altro un ben che di per sè è già pubblico? Non è un occupazione e una presa in gestione di un bene pubblico che quindi va mantenuto e per forza di cosa far fruttare l'investimento. Ho capito male?
Anche la seconda opzione la trovo poco sensata; questo certo che non sarebbe il nostro Livorno ma una società rivale. Poi per carità l'idea di fare un calcio diverso è molto interessante ma se si discosta dall'idea di farlo nel Livorno (per motivazioni indipendenti da noi) non m'interessa.
Inizialmente ero molto scettico del progetto LP, nonostante lo abbia sostenuto fin da subito (questo per dire quando mi sta sul cazzo spinelli§), una volta spiegato (in quella call) mi è parso semplicemente ragionevole ma le soluzioni rimaste a causa dei campanilismi da bimbi dell'asilo non le condivido. LP a mio avviso era un progetto coraggioso e come tale andava venduto, le stesse spiegazioni sono state fatte (a mio avviso) troppo tardivamente al resto della città e soprattutto sono state tenute nascoste le eventualità personalità/gentechecimettealtrisoldi; quest'ultimo in particolare avrebbe dato la spinta emotiva necessaria a far passare sopra ai mugugni delle varie parti. Questo non è avvenuto perchè comunque bisognava prendere una NETTA presa di posizione contro spinelli.
OFF TOPIC quello che è accaduto all'iniziale progetto di LP è la trasposizione di quello che avviene a molte riforme e leggi che passano dal parlamento e senato...entra A ed esce Z

Ottimo intervento Nencio.Anche io la penso come te.Ringrazio Baldo Piazza e Fabio,pe il lavoro fatto.Ma a mio avviso cè qualcosa che non mi torna.Insomma l'obiettivo è levarsi dai coglioni i GIALLI,i CANARINI io li chiamo cosi' gli "amanti"dei gialli.Eppoi ci sono gli avvortoi Nomi prestanomi.Quello che mi domando è.Vogliamo che lo stadio gli sia tolto?OK.
è semplice,DISERTIAMO LO STADIO,voglio vedere con che cazzo potrebbero andare,nessun incasso,niet abbonamenti.La figura di merda di quei tipi.COLPIAMOLI IN MANIERA SERIA SUI PORTAFOGLI,MA SERIAMENTE.Vedete ragazzi,il sondaggio a mio avviso non è posto in maniera corretta.Lodevole l'iniziativa ma ci vogliono correzioni.Qua si deve sapere quanti sono disposti a SEGUIRE LA "LOTTA" CONTRO LOROLì.nON METTERE CIFRE DI SOLDI,PER ME è SBAGLIATO.PRIMA CONTIAMOCI POI AGIAMO!
PS.NON HO ESPRESSO NESSUN VOTO PER ADESSO.

[smarcopontino73]

Io in tutta onestà sono per la terza opzione, ancora non ho votato perchè prima volevo esporre il mio pensiero a riguardo. Io sono disposto a sborsare dei soldi per un progetto come quello che era stato paventato inizialmente. La prima opzione onestamente mi lascia interdetto, butto 200 euro almeno per fare un dispetto a quelle merde? Senza nessun tipo di ritorno se non far prendere in gestione a qualcun'altro un ben che di per sè è già pubblico? Non è un occupazione e una presa in gestione di un bene pubblico che quindi va mantenuto e per forza di cosa far fruttare l'investimento. Ho capito male?
Anche la seconda opzione la trovo poco sensata; questo certo che non sarebbe il nostro Livorno ma una società rivale. Poi per carità l'idea di fare un calcio diverso è molto interessante ma se si discosta dall'idea di farlo nel Livorno (per motivazioni indipendenti da noi) non m'interessa.
Inizialmente ero molto scettico del progetto LP, nonostante lo abbia sostenuto fin da subito (questo per dire quando mi sta sul cazzo spinelli§), una volta spiegato (in quella call) mi è parso semplicemente ragionevole ma le soluzioni rimaste a causa dei campanilismi da bimbi dell'asilo non le condivido. LP a mio avviso era un progetto coraggioso e come tale andava venduto, le stesse spiegazioni sono state fatte (a mio avviso) troppo tardivamente al resto della città e soprattutto sono state tenute nascoste le eventualità personalità/gentechecimettealtrisoldi; quest'ultimo in particolare avrebbe dato la spinta emotiva necessaria a far passare sopra ai mugugni delle varie parti. Questo non è avvenuto perchè comunque bisognava prendere una NETTA presa di posizione contro spinelli.
OFF TOPIC quello che è accaduto all'iniziale progetto di LP è la trasposizione di quello che avviene a molte riforme e leggi che passano dal parlamento e senato...entra A ed esce Z

Ottimo intervento Nencio.Anche io la penso come te.Ringrazio Baldo Piazza e Fabio,pe il lavoro fatto.Ma a mio avviso cè qualcosa che non mi torna.Insomma l'obiettivo è levarsi dai coglioni i GIALLI,i CANARINI io li chiamo cosi' gli "amanti"dei gialli.Eppoi ci sono gli avvortoi Nomi prestanomi.Quello che mi domando è.Vogliamo che lo stadio gli sia tolto?OK.
è semplice,DISERTIAMO LO STADIO,voglio vedere con che cazzo potrebbero andare,nessun incasso,niet abbonamenti.La figura di merda di quei tipi.COLPIAMOLI IN MANIERA SERIA SUI PORTAFOGLI,MA SERIAMENTE.Vedete ragazzi,il sondaggio a mio avviso non è posto in maniera corretta.Lodevole l'iniziativa ma ci vogliono correzioni.Qua si deve sapere quanti sono disposti a SEGUIRE LA "LOTTA" CONTRO LOROLì.nON METTERE CIFRE DI SOLDI,PER ME è SBAGLIATO.PRIMA CONTIAMOCI POI AGIAMO!
PS.NON HO ESPRESSO NESSUN VOTO PER ADESSO.

Ragazzi ovviamene ognuno la vede come vuole (i sondaggi ci son per quello) però io non concordo e non capisco neanche le vostre perplessità.
Tolto lo stadio l'AS è fuori dai giochi, secondo me le cose si sbloccano in tutti i sensi.
Secondo: il soggetto che rileva lo Stadio, tolta l'AS, può disporne come crede, darlo alla nuova società od addirittura, se vi fosse una effettiva cessione ad un soggetto affidabile, potrebbe anche concordare con il Comune una risoluzione consensuale della concessione per far subentrare la nuova realtà.
Disertare lo stadio: io lo farò (se rimane all'AS con questa proprietà od anche con persone nuove vicine però a chi c'è ora) ma veramente voi credete che non ci sarà alla fine gente che andrà vedere l'AS? e voi volete che ancora vadano loro nel ns stadio ? Se lo stadio è tolto non si corre alcun pericolo.
Atek poi quanto al bene pubblico: quello lo è sempre stato, ma tutti i comuni danno in gestione gli stadi, qui si tratta di creare un soggetto alternativo all'AS che possa prenderlo; preso lo stadio e tolta l'AS, ripeto, per me si aprono un sacco di porte. Lasciate invece lo stadio all'AS e niente si smuoverà.

[Labronico71]

Io ho votato per la prima opzione.
E' prioritario togliersi di mezzo questi banditi e i loro amici.
Non dimentichiamoci anche le inculate che gli yellows ci hanno rifilato con gli abbonamenti fino a quando siamo potuti andare allo stadio. Quindi per me questi non saranno mai soldi buttati via.....
Se non riusciamo nell'intento di togliere lo stadio, io invece sarei dell'idea di continuare ad andare allo stadio ma solo per far prendere a queste merde delle multe maggiori dell'incasso che fanno.

[Osservatore]

Io in tutta onestà sono per la terza opzione, ancora non ho votato perchè prima volevo esporre il mio pensiero a riguardo. Io sono disposto a sborsare dei soldi per un progetto come quello che era stato paventato inizialmente. La prima opzione onestamente mi lascia interdetto, butto 200 euro almeno, per fare un dispetto a quelle merde? Senza nessun tipo di ritorno se non far prendere in gestione a qualcun'altro un bene che di per sè è già pubblico? Non è un'occupazione, è una presa in gestione di un bene pubblico che quindi va mantenuto e per forza di cosa l'investimento va fatto fruttare. Ho capito male?

Secondo me la chiave è quella: va fatto fruttare. Cioè, mi pare che ci sia un malinteso di fondo (o magari sono io che non ci ho capito una sega) : il sondaggio è su come LP dovrebbe investire le quote, quindi dò per scontato che in ogni caso le investirebbe secondo i principi che ha dichiarato fin dall'inizio, e cioè con un progetto che abbia delle entrate almeno pari alle uscite; e questo anche se il progetto fosse dirottato sullo stadio invece che sulla PLS. Non sto dicendo che ci riuscirebbero, in particolare anche nel caso dello stadio che è qualcosa di molto diverso dal progetto iniziale di gestire la squadra; però questo dovrebbe essere il piano, almeno io così ho capito anche dall'incontro di martedì sera...

[piazza]

Non è semplice sintetizzare per fare un sondaggio, specie perché ci sono stati incontri online con LP e chi non si è informato su quanto detto, potrebbe anche equivocare.
L’opzione 1 mette al centro lo stadio, l’opzione 2 mette al centro il calcio popolare, ma non è una la negazione dell’altra, ma semplicemente un discorso di tempistiche.
Togliendo lo stadio dalla disponibilità dell’AS, li metteresti in difficoltà, ma lo devi fare prima possibile, perché non so se ve ne siete accorti…ogni volta che qualcuno si muove promuovendo iniziative, stranamente vengono fuori discorsi di cessioni imminenti e puttanate varie…e questo succede perché così chi propone si ritrova la gente che ritorna sui suoi passi perché pensa che siamo vicini alla cessione; poi non succede un cazzo ma intanto è passato dell’altro tempo.
Quindi non è che si prova a prendere lo stadio per farci andare il circo Medrano o farci fare il concerto a quelli der Volo, ma per averci un’arma in più.

L’opzione 2 è l’estensione della 1, solo che la priorità sarebbe il far partire il progetto escludendo il discorso stadio e mettendo al centro il calcio popolare con l’azionariato popolare.
Però non crei alternativa all’AS, dal punto di vista del seguito e del tifo.

Disertare lo stadio scusate eh…ma a cosa cazzo è servito? Fra l’altro questi stanno andando avanti da un anno e passa senza gente allo stadio.
Che poi come detto, volete che un ci siano 100 scemi a sta bassi che continuano a andà a vedè la Spinellese?

Comunque il sondaggio è fatto per capire il pensiero dominante del forum, c’è 3 opzioni e ognuno può decidere in autonomia.
Un è che se metti la 3 dopo sei fuori da tutto o se metti la 1 alla resa dei conti devi dà 200 euro sennó ti picchiano.

È un’indicazione sulla volontà di una comunità.

[Picat Re]

Votato.

Prioritaria per me l'opzione 1 per la quale sono disposto a frugarmi.

[spiritual]

Di solito non mi succede, ma ho parecchia confusione in testa. Uniche due certezze per me sono la fine della spinellese e non procedere con LP perché pur essendo una soluzione attrattiva per il mio modo di sentire credo razionalmente che precluda la possibilità di ingresso a un investitore serio, secondo me l'unico modo per risalire e non restare nel pantano dei dilettanti. Ho già espresso a tal proposito la mia convinzione altre volte. La cosa che mi mette in confusione è la risposta che non riesco a dare su quale sia il gioco di Spinelli. È la risposta da cento milioni perché farebbe capire come muoverci. Se Spinelli ha motivi e interessi per arrivare al settembre 2022 gli fa una sega se non ha lo stadio. Farà la vittima e se comunque iscrive squadra perché non vuole uno scontro diretto ora, compra dieci bimbetti senza spendere e li manda a giocare a Cecina. Di qui al 2022 sarà la vittima. Se invece ha interesse a vendere realmente prima del 2022 e vuole mostrare ai possibili acquirenti una squadra di cartello, lo mancanza dello stadio gli potrà rompere i coglioni per la mancanza di pubblico. Fa una squadra buona e dopo i primi successi e il vittimismo tanti livornesi, club e affini, magari lo seguono a cecina o giù di lì. E noi dello stadio che ci facciamo? Cosa ci facciamo in modo serio. Va a finire che la massa grigia sarebbe tutta contraria. Ricordate che uno dei nostri maggiori difetti è il che il livornese ama parlare male degli altri livornesi come lui quasi quanto dei pisani.