USA

[SimonedaPraga]

Siamo messi di merda…..

Gli americani votando quel megalomane dimostrano che i soldi e il singolo sono piu’ importanti degli ideali e della societa’ intesa come gruppo coeso.
Sono deluso non tanto per la probabilissima vittoria di Trump ma per la mentalita’ degli americani….

CHE SCHIFO

[Joselito]

Con la vittoria di Trump siamo nella merda, concordo con te.
Detto ciò, la mentalità degli Americani è sempre la solita, anche se avessero vinto i democratici.

[Giuggiolone]

Ho letto che il 90% degli statunitensi non hanno mai messo piede fuori dal loro Paese. Noi si pensa che l'ameriani siano tutti come Clooney o Springsteen, in realtà sono in gran parte dei bifolchi ignoranti e sciovinisti. E testa a carota ci sguazza...

[Jobbe]

La Harris sarebbe stata una pessima presidentessa.
Ma Trump è enormemente peggiore.
Come Ha dichiarato Arnold Schwarzenegger: "Sono e resterò sempre repubblicano, ma con donald voterò Kamala".
Gli americani sono quel che sono e queste votazioni lo hanno evidenziato...
Ma gli italioti che votano la nana? o peggio, che votano salvini?

[Joselito]

Stiamo vivendo un'epoca dove in tutto il mondoc'è una concentrazione non indifferente di pericolose testediazzo a governare

[BALDOeFIERO]

Stiamo vivendo un'epoca dove in tutto il mondoc'è una concentrazione non indifferente di pericolose testediazzo a governare

Il che significa che c’è una più grande concentrazione di pericolose testediazzo che votano

E comunque tra harris e trump cambia poco, contano solo quelli che finanziano i candidati.

[Jobbe]

Stiamo vivendo un'epoca dove in tutto il mondoc'è una concentrazione non indifferente di pericolose testediazzo a governare

Il che significa che c’è una più grande concentrazione di pericolose testediazzo che votano

E comunque tra harris e trump cambia poco, contano solo quelli che finanziano i candidati.

Infatti. Non è che uno vale l'altra.
La realtà è che uno è peggio dell'altra che vale zero
Esatta raffigurazione di Natangelo

[19=L=15]

https://www.ilsole24ore.com/art/giustiz ... ta-AGRUN46

Comunque tornando al tema, la mi domanda è davvero non capisco come ci possa essere tanta, ma tanta gente anche delle classi popolari la da loro che pensa che questa gente possa fa' i loro interessi
E non penso ci sia sinistra arcobaleno più o meno impresentabile che lo possa spiegare

[piazza]

Nell’America di Trump e Musk gli incendi di Los Angeles sono colpa dell’ideologia gender, non del cambiamento climatico. E niente, farebbe molto ridere se fosse satira politica, o l’incipit di un romanzo distopico. E invece no: di fronte a un’area grande come Manhattan in fiamme, a decine di morti, a 160mila sfollati e a danni stimati per 150 miliardi di dollari, ci tocca assistere anche a un presidente eletto e al suo munifico primo consigliere che in spregio a ogni decenza, decidono che il cambiamento climatico non c’entra nulla, che la colpa di tutto questo è dovuta al fatto che a capo dei vigili del fuoco della metropoli californiana c’è una donna, per di più lesbica. Giusto per fugare ogni dubbio, l’incendio scoppiato a Palisades è la quintessenza dell’evento climatico estremo del tardo antropocene: siccità estrema più venti estremi uguale incendio devastante a gennaio, in pieno inverno. Che sia stato o meno innescato da un piromane o meno, che ci fosse acqua negli idranti o meno, la situazione non cambia: la California, col clima che cambia, è una zona estremamente pericolosa per chi ci abita, a causa del cambiamento climatico. Così come è chiara l’origine degli incendi di Los Angeles, è altrettanto chiaro perché Trump e Musk girano la testa dall’altra parte e provano a distrarre l’opinione pubblica con le loro strampalate teorie del complotto. Uno: perché Trump ha vinto le elezioni promettendo nuove trivellazioni e lotta senza quartiere alle politiche di mitigazione delle emissioni di CO2 in atmosfera, e non può rimangiarsi tutto a pochi giorni dall’inaugurazione della sua presidenza. Due: perché il cambiamento climatico è funzionale alle mire geopolitiche americane (e non solo) sull’Artico. Per dire: Trump vuole la Groenlandia perché sotto i ghiacci dell’isola ci sono enormi giacimenti di uranio e terre rare, con cui potrebbe emanciparsi dalle materie prime che oggi è costretto a importare dalla Cina. Se quei ghiacci si sciolgono, in altre parole, per l’America è un’ottima notizia. Così come del resto se diventano navigabili le rotte artiche per le navi commerciali. Tre: perché attaccare le politiche di genere, diversità e inclusione – quelle che in America si chiamano DEI – vuol dire usare la tragedia di Los Angeles per cambiare i vertici di ogni organizzazione statale, dallo Stato Maggiore del Pentagono ai pompieri di Los Angeles, mettendoci uomini affini all’ideologia trumpiana, additando le donne e gli omosessuali a capro espiatorio di ogni male. Se vi ricorda qualcosa, è perché ricorda qualcosa. Il problema, tuttavia, non è che Trump e Musk dicano tutto questo. O che il figlio di Trump dica che il problema sono i soldi sottratti ai pompieri di Los Angeles per donarli all’Ucraina (falso). O che il Los Angeles Times dica che l’amministrazione democratica ha tagliato i fondi di prevenzione per gli incendi (falso pure questo). O che un senatore repubblicano come Andy Biggs dica che i soldi per combattere gli incendi siano stati destinati ai migranti. O che Alex James, agit prop conservatore e deus ex machina dell’account di disinformazione Infowars abbia teorizzato che gli incendi siano stati appiccati di proposito dall’amministrazione Biden come regalo di benvenuto al neo presidente Trump. Il problema è che la gente gli crede.

https://www.fanpage.it/esteri/perche-tr ... climatico/

[19=L=15]

Lameriani credano anche a robe come queste
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Teoria_ ... _Pizzagate