Alè Livorno

Le reti cascano.
Igor non si tocca.
Con le liste in eccellenza ci si pulisce il culo.

spiritual ha scritto: ↑ven 5 nov 2021, 11:39 Credo che Igor abbia cercato di scusare il comportamento di Vantaggiato. Questo era opportuno e un suo dovere in relazione al ruolo di dirigente. L'avrà sicuramente fatto nel modo diplomatico che viene solitamente tenuto e che è nel suo modo di essere. Mi sembra strano che sia andato nello spogliatoio dell'arbitro con toni aggressivi. Probabilmente è subito emersa la mancata iscrizione e l'arbitro avrà trovato quell'argomento per eludere il confronto, facendosi poi forte nel referto.
Il problema della distinta mi fa incazzare: la compilazione è ovviamente doverosa e non costa nulla, neanche come tempo. Non farlo in modo conforme è una cazzata enorme perché poi impedisce qualsiasi tipo di rivalsa. E' ovvio che verrà calcata la mano sul fatto che negli spogliatoi E' ENTRATO UN ESTRANEO NON AUTORIZZATO. Inutile poi dire che quello è l'unico giocatore che è stato capocannoniere in tutte le serie dei professionisti, perciò non ignoto al mondo del calcio, e che è una persona squisita di carattere. Probabilmente la sanzione sarà ridotta, ma se la lista fosse stata compilata correttamente credo che NON CI SAREBBE STATA NESSUNA SQUALIFICA.
Prendiamocela con l'arbitro, il giudice, contro tutto e tutti, ma GUARDIAMO ANCHE IN CASA NOSTRA.
CHI AVEVA IL COMPITO DI COMPILARE LA LISTA?
SI PUO' SAPERE?

spirit ora ti fò incazzà: stai facendo come Salvini.
il problema non è se Igor fosse in distinta oppure no, quello che deve saltarci all'occhio è che un arbitro che si è totalmente inventato una spinta da parte di Vantaggiato di sicuro non ha la parola di Mazzini.
bisogna puntà i riflettori sulla sproporzione delle squalifiche, i discorsi che fai te e che fanno anche gli altri sarebbero giusti se Vantaggiato avesse preso 3-4 giornate di squalifica e Igor un mesetto di inibizione.
siamo di fronte a un cazzo di ingiustizia, tutto il resto è contorno.

Squalificare Igor fino a febbraio è da pezzenti come loro...stramaledetti speriamo che adesso facciano ricorso la nostra società come è giusto che sia non è possibile esse presi per il culo da queste caate!.

Come volevasi dimostrare Igor ha raccontato le cose per come sono andate e ovviamente anche in questo caso il referto dell’arbitro è un film che si è fatto lui.
Comunque è lui il primo a chiederci di andare avanti e quindi amen.

Piazza
avevo scritto il messaggio, premendo l'invio quando mancava la linea. E' stato cancellato senza essere partito. Che palle! Ci vorrebbe che il sistema lo salvasse automaticamente nelle bozze, come funziona nelle mail, ma capisco che chiedo troppo.

No, l'accostamento a Salvini non mi fa incazzare (anche se d'istinto mi si alza la pressione) prima di tutto perché ti conosco e poi perché non lo ritengo conforme. Il porcellino non solo è agli antipodi con il mio pensiero, ma non è neppure intelligente: la butta quasi sempre di fuori e scrivo il "quasi" per non mostrarmi radicale nei giudizi.
In questo caso, io non l'ho buttata di fuori. Forse tra i tanti messaggi sugli argomenti in questione ti è sfuggito che ho SOTTOLINEATO PIU' VOLTE senza se e senza ma la SPROPORZIONE di quanto comminato a Vantaggiato, soprattutto in relazione all'evidente testimonianza dei filmati dove è dimostrato che il fatto più grave denunciato, l'arbitro costretto a spostarsi, non sussiste e che se al limite c'è stata spinta tra i giocatori lo spostamento di Giampà è involontario. L'ho scritto con la mia solita ricchezza di dettagli spesso criticata, per cui non mi contestare questo. Riguardo al caso di Igor il mio messaggio sopra, quello che tu stesso riporti, è chiarissimo e va letto interamente: secondo me non sono avvenute intemperanze (ma sarebbe opportuno che Igor lo confermasse). Probabilmente Protti è andato dall'arbitro a chiedere comprensione riguardo a Vanta come fanno tutti i dirigenti a fine partita. E' probabile che l'arbitro, ormai imboccata la strada del protagonismo, si sia fatto forte del fatto che la persona davanti a lui non aveva titolo (dalle carte presentatigli) a parlargli. Forse è anche uno zelante che riporta di aver visto una pisciata di gatto negli spogliatoi. Il giudice legge dell'intrusione (perché appare tale) di una persona per fare pressione all'arbitro e commina una sanzione altissima. Questo il fatto riguardo ALL'ASPETTO FORMALE. Poi, sembra impossibile che il giudice non sappia chi è Protti e non riconduca tutto a UNA SVISTA, UN ERRORE FORMALE che evidentemente c'è stato, ma non giustifica certo un tale provvedimento COSI' SPROPORZIONATO. Dico così perché, LO RIPETO, sono convinto che Protti NON SIA VENUTO MENO AL MODO CONFORME che il suo ruolo richiede.
Detto tutto questo, noi sul forum dobbiamo guardare tutti gli aspetti e CONDANNARE, ovviamente con le dovute proporzioni, TUTTI GLI ERRORI. Se non lo facciamo, se non abbiamo onestà intellettuale e guardiamo solo quello che ci fa comodo, imbocchiamo una strada che non ci porta da punte parti. In pratica facciamo un po'm di politica, magari di bassa... LEGA coe quella di Salvini.
Dovremmo, a parer mio, fare come farei io se fossi il presidente (al limite Toccafondi, non quell'altro): non potendo, causa il ruolo (su questo aspetto, invece il forum non ha vincoli e può, deve invece mostrare tutta la sua incazzatura) fare dichiarazioni sopra le righe, parlare di complotti ecc, DENUNCIARE CON FORZA LA SPROPORZIONE DELLE SANZIONI riguardo alle infrazioni commesse, e procedere con tutte le sue forze per AVERE GIUSTIZIA. Assumerei i migliori avvocati e mi rivolgerei a tutte le istituzioni preposte per ottenere le DOVUTE RIDUZIONI. TUTTE, anche per dimostrare che il Livorno riconosce sì gli eventuali errori dei suoi tesserati, le formalità non rispettate, ma è UNA SOCIETA' che NON ACCETTA SOPRUSI.
In casa mia prenderei per l'orecchio Vantaggiato per il comportamento gratuito e lesivo degli interessi collettivi in occasione del primo cartellino (solo quello, non il secondo) e FAREI UNA PARTE DI MERDA a chi non ha compilato nel modo dovuto la lista. Questo è il modo corretto di ragionare, non certo affermare che in Eccellenza le liste non contano, che facciamo come ci pare o giustificare in altri modi defezioni che SONO STUPIDE, MA CHE NON DANNO MODO DI ESSERE CONTESTATE.
Le società compilano le liste anche nei tornei amatoriali dei barri, come ricordo ai miei tempi.

(il messaggio non partito era più corto, ma riesco a sintetizzare solo una volta. Passata quella, sono (siete) fregato.

A far storcere il naso al Livorno non c'è solo la squalifica di Vantaggiato, ma anche l'inibizione per 3 mesi a Protti. È lo stesso club manager a dare la sua versione dei fatti: "Ho visto la gara dalla tribuna e non ho mai contestato l'arbitro tranne al 94' quando non ha fischiato un fallo su Gelsi. In quell'occasione è venuto fuori il tifoso e non il dirigente e mi sono uscite frasi inadeguate delle quali mi scuso. Dopo sono sceso in campo e ho dato la mano all'arbitro chiedendogli se riteneva di aver diretto bene la gara ma non mi ha risposto".

"Dopo - continua lo stesso Protti -, come faccio sempre, sono andato nel suo spogliatoio per salutare tutta la terna e gli ho rifatto la stessa domanda. La sua risposta è stata: 'Crede che fosse facile arbitrare una gara del genere'? Ho risposto di no aggiungendo che se avevano mandato lui era perché la Lega lo ritiene tra i più bravi. L'ho salutato dicendo che comunque noi, come Livorno, avevamo sbagliato più di lui e gli ho augurato buona fortuna per il futuro. Ora, come detto dal presidente, dobbiamo solo pensare al campo e non cadere nel vittimismo perché è un atteggiamento da perdenti e noi non lo siamo".

https://www.livornotoday.it/sport/calci ... corso.html

Quelli che insinuano errori o sviste o cadute di stile da parte di protti, anche qui dentro, possono recarsi all'arena senza indugi. X loro c'è Lucca.

Dattero ha scritto: ↑ven 5 nov 2021, 18:11 Quelli che insinuano errori o sviste o cadute di stile da parte di protti, anche qui dentro, possono recarsi all'arena senza indugi. X loro c'è Lucca.

Chi critica Protti va bannato a vita

Già detto: Igor non si tocca.

ho ascoltato quello che Protti ha detto sui fatti accaduti
come al solito preciso corretto e obiettivo
non c'è da mettere in dubbio quello che ha detto

errori da parte nostra ce ne sono stati
quindi giusto punirli .......ma dè , cosi è da disonesti